Black Monday

Det finns vissa dagar då man inte vill vara coach i NFL. Måndagen efter grundserien är slut är en sådan.

Cleveland öppnade hårdast och kickade sin coach Rob Chudzinski redan i söndagskväll. Bland alla de som skulle följa känns den här kanske allra mest stressad. Var Browns säsong verkligen såpass dålig? Vad jag minns hade de lite otur med skador på QBs med mera. Skulle inte förvåna mig om vi framöver får lite mer förklaringar till det som skedde.

När väl den riktiga måndagen började rullade huvudena ganska snabbt. Mike Shanahan fick lämna Redskins vilket i sig inte var så konstigt. Relationen med RGIII kändes kylig hela säsongen, och när inte ens Shanahans egen son stöttar hans idéer i media kan man börja undra.

Jim Schwartz fick lämna Detorit Lions. Personligen tycker jag att Lions en av den här säsongens stora besvikelser med tanke på hur det artade i NFC North. Vinner dem inte sin division när Aaron Rodgers och Jay Cutler båda är skadade så kommer de aldrig att göra det.

Vikings entledigade Leslie Frazier vilket i sig inte heller var konstigt. Cirkusen kring alla QBs var konstig, och även om det kanske inte vara Fraziers fel, så har ändå ägarna möjligheten att peka finger på vems fel det var. Vilket de gjorde.

[quote_right]”Spik i foten? Du, under franska revolutionen högg man huvet av folk som limpskivor bara. Tjoff, tjoff, tjoff. Dom hade varit jäkligt glada om dom haft en spik i foten.”[/quote_right]Greg Schiano fick lämna Tampa Bay. Noterbart är att Buccs även gjort sig av med sin GM. Schiano hade många underliga beslut för sig. Hanteringen av Josh Freeman var annorlunda, även om kontentan kanske blir bra i långa loppet.

Sedan tidigare är även jobbet i Houston Texans ledigt efter att Gary Kubiak fått lämna in.

Vilka övriga personalförändringar tycker du skall ske? Finns många som ligger lite illa till där ute. Hur är läget i New York t.ex? Även om Coughlin i Giants sägs sitta säkert kan man tänka att det kommer ske en del där. Samma sak gäller i Dallas, där Jerry Jones verkar tycka att Garrett gör ett bra jobb. Även om vi spenderar mycket tid att skälla på Jones, så uppvisar han ändå tålamod och långsiktigthet i det här agerandet. ((Även om vi inte delar hans fascination av head coachen.)) Kan vi tänka oss att def.koordinatorn Monte Kiffin, får en stor väska pengar och en enkel biljett till närmaste ålderdomshem?

Vilka besked sitter du och väntar på? Vem tror du åker härnäst?

Läget inför sista omgången

Så var vi då slutligen i vecka 17. Att nu prata om vilka vi skall hålla ögonen, eller vilka som är skadade lämnar vi därhän idag. Istället tittar vi på det enda som betyder något. Förutsättningarna. Vilka går vidare i vilket läge?

Tabellen åsyftar då om lagen går vidare vid vinst, vid förlust och eventuella omständigheter. Den berömda OM-faktorn.

NFC

Lag: Vinst: Förlust: Om….
Seattle Ja Ja Kommer vara seedad #1 vid vinst
San Fransisco Ja Ja Kan bli seedad #1 om de vinner och Panthers och Seahawks förlorar.
Carolina Ja Ja Kan vinna divisionen vid seger eller om Saints förlorar. Kan även blir seedad #1 om Seahawks förlorar och 49ers vinner. Men då blir det akademiskt.
New Orleans Ja Kanske Saints kommer ha en jobbig kväll. Kan bli etta i divisionen vid vinst och om Carolina förlorar. Vid förlust kan de hamna utanför slutspelet om Arizona vinner.
Arizona Kanske Nej Behöver en vinst och att Saints förlorar.
Philadelphia Ja Nej NFLs geniala schemaläggning bjuder på matcher med ren vinna eller försvinna-känsla. NFC East är en sådan. Eagles är vidare vid vinst över Cowboys.
Dallas Ja Nej Samma som ovan
Green Bay Ja Nej Samma som Eagles och Cowboys. Måste slå Bears. Ren final
Chicago Ja Nej Måste vinna, eller spela oavgjort, mot Green Bay.

 

AFC

Lag: Vinst: Förlust: Om….
Denver Ja Ja Kommer vara seedad #1 vid vinst, eller vid förlust för New England
New England Ja Ja Kan bli seedad #1 om de vinner och Denver förlorar. Om de förlorar och Bengals eller Indianapolis vinner förlorar de sin andraplats i konferensen, och spelledigheten första veckan av slutspelet.
Cincinatti Ja Ja Kan få spelledigt första veckan om de vinner och Patriots förlorar.
Indianapolis Ja Ja Behöver en vinst samt att både Patriots och Bengals förlorar för att få spelledigt första veckan.
Kansas City Ja Ja Kan inte förändra sin position på något sätt. Kan således vila folk utan att det påverkar något alls.
Baltimore Kanske Nej Går till slutspel vid vinst och en utav Chargers och Dolphins förlorar. Ravens går då vidare på grund utav inbördes möten. (se vidare under Dolphins). Ravens går även vidare om dem själva, Miami, Steelers och Chargers förlorar. Då hamnar 4 lag på samma antal vinster, och konferensresultat talar till Ravens fördel. ((Jämfört med Miamis sits så är det 4 lag i den här ekvationen. Jets slår då ut Dolphins på grund av resultat i divisionen. De tre kvarvarande (Jets, Ravens, Chargers) jämförs på konferensnivå, där Ravens är bäst))
San Diego Kanske Nej Går vidare vid vinst och om både Ravens och Dolphins förlorar.
Miami Kanske Nej Går vidare vid vinst och att Ravens förlorar. Alternativt kan de gå vidare om dem, Chargers och Ravens alla vinner. Då avgör resultaten i konferensen, vilka avgör till Miamis fördel.
Pittsburgh Kanske Nej Går vidare vid vinst och Ravens, Dolphins samt Chargers förlorar.

Metlife Stadium

Nu var då dags för den arenan som är den största. I alla fall om vi räknar faktiska sittplatser. Metlife Stadium, som ligger i East Rutherford (New Jersey), rymmer nämligen hela 82.500 personer. Förutom den här bedriften är arenan dessutom ”försökskanin” för ligans experiment att lägga Super Bowl på en plats med blandad väderlek. När det således blir dags för att summera säsongen i februari kan det mycket väl göras i snöstorm.

Metlife Stadium togs i bruk 2010 och är hemmaplan för de båda New York lagen Giants och Jets. Båda lagen huserade tidigare på Giants Stadium vilket var en liten nödlösning i sig. Jets-fansen kände sig aldrig riktigt hemma eftersom arenan från första början var byggd för ”storebror” Giants. Jets flyttade dit först 1984 efter att ha lämnat gamla klassiska Shea Stadium i New York. För att lösa den här problematiken med två lag valde arkitekterna att vända blickarna mot Tyskland och Allianz Arena i München. Den arenan har en unik lösning i sitt ytterhölje som gör att arenan kan byta färg beroende på vilken av arenans hemmalag som nyttjar den. Rött för Bayern München och blått för 1860 München. Samma idé applicerades således på Metlife Stadium. Grönt för Jets och Blått för Giants.

De skiftande färgerna var dock inte den enda kopplingen till Tyskland, utan även namngivningen höll på att hamna i Tyskland genom att försäkringsbolaget Allianz (som alltså äger namnrättigheterna till arenan i München) även vill köpa rättigheterna till den nya arenan i New York. Det judiska samfundet i New York motsatte sig dock det här högljutt eftersom bolaget Allianz sades ha kopplingar till gamla Nazi-tyskland. Efter viss debatt fick dock samfundet sin vilja igenom och namnrättigheterna såldes sedermera till försäkringsbolaget MetLife som ansågs ha ett mer fläckfritt förflutet.

Om vi tittar på avdelningen för onödigt vetande är MetLife Stadium den arenan där du kommer närmast spelet. På de bästa platserna (i den här avseendet) är du bara 14 meter från sidlinjen, vilket alltså placerar dem på första plats i den här kategorin. Hur snabbt vaktmästeriet på arenan är låter jag vara osagt, men att byta ut loggorna på planen, för att anpassa gräsmattan efter kommande matchvärd (Giants eller Jets), tar 18 timmar för 4 man att göra.

Sen var det då det här med Super Bowl. Den 2:a februari 2014 kommer alltså evenemanget äga på den här arenan. Det unika med det här är att New York mycket väl kan vara klätt i vinterskrud vid den här tidpunkten. MetLife Stadium har inget tak, så vädret kommer således vara en faktor. Super Bowls har tidigare varit en företeelse som man valt att lägga på vädersäkra ställen som t.ex. Miami eller New Orleans. Dessa städer brukar vanligtvis bjuda på ganska trevlig väderlek vid den tidpunkten på året. Hur det här ”experimentet” kommer slå ut vet vi först egentligen när vi vaknar, lätt sömndruckna, framåt lunch den 3:e februari. Kanske blir Super Bowl ett arrangemang som alla lagen kan få möjlighet att stå värd för? Alternativt återgår vi till mer ”solsäkra” städer.

[check_list]

  • Kapacitet: 82.500
  • Öppnad: 10 april, 2010
  • Plats: East Rutherford, New Jersey
  • Underlag: Konstgräs
  • Ölpris: 8.75$ (ca 50 cl)

[/check_list]

Jim Marshall – "The wrong way run"

Vem har sagt att det skall vara lätt? Ibland blir det bara fel. Fråga bara Vikings gamle försvarsjätte Jim Marshall,

Spelet utspelade sig den 25 oktober 1964 i en match mellan Minnesota Vikings och San Fransisco 49ers. Marshall plockade upp en fumble och började springa mot vad han trodde var motståndarnas end-zone. Så var inte fallet utan han sprang tyvärr 68 yards rakt in i sin egen, med safety som följd. Vikings vann sedermera matchen i alla fall. Efter matchen fick Marshall ett brev från Roy Riegels, som tydligen gjort samma sak i Rose Bowl 1929. Brevet var kort och innehöll frasen: ”Välkommen i klubben”.

Klassiska ögonblick: The Catch (1982)

På måndag kväll spelas sista matchen på Candelstick Park i San Fransisco, och med det här går en epok i graven. En arena som bjudit på många minnesvärda ögonblick.

När jag satte mig ner för att skriva lite om det faktum att de nu skall spela den sista matchen på Candlestick slogs jag av att jag borde kunna återvinna lite gammalt material. Jag har ju redan skrivit en liten text om arenan, och en om ”The Catch” som en del av vår serie ”Klassiska ögonblick”. Eller hur var det nu med det? Efter lite sökningar på sidan upptäcker jag att ”The Catch” inte alls finns omskriven på sidan. Jag har helt enkelt missat att skriva om ett av de mest klassiska spelen i amerikansk fotbolls historia. Självklart är ingen sämre än att, man kan bättra sig. Så lagom till arenans sista match ger vi nu ”The Catch” det utrymme det förtjänar.

Candelstick Park är verkligen legendarisk. Här har du kunnat se flera av de allra största, såsom Joe Montana och Jerry Rice, spela och vinna. 49ers är bland de mer framgångsrika lagen genom alla tider med sina 5 titlar. ((Steelers leder med sina 6)), och finalförlusten senast var faktiskt första gången de förlorade en final. 49ers storhetstid var framför allt under 1980-talet och inleddes enligt många den 10 januari 1982, i en slutspelsmatch mot dåtidens gigant Dallas. Ett Cowboys som under tidigare år haft den fula vanan att slå ut just 49ers. Det här året skulle det dock bli annorlunda, även om det inte såg ut så under delar av matchen. Med 51 sekunder hittade dock Joe Montana sin WR Dwight Clark med en passning i målområdet. Spelet fick namnet ”The Catch” och är idag en av de mest kända enskilda händelerna i NFLs historia. Händelsen markerade även gränsen mellan två stora eror. Slutet för Dallas 70-tal och starten för 49ers fantastiska 80-tal.

http://www.youtube.com/watch?v=u70qV-6QRuQ

Nästa säsong spelar 49ers således på Levi´s Stadium. Inför den här texten bollade jag tankarna med ett av de mer hängivna 49ers-fansen på Twitter (@biwallo). Ni vet han som twittrar ut ”Gameday!” varje söndagsmorgon. Han beskrev en situation som säkert många andra fans kan vittna om. Känslan av ett visst vemod, men samtidigt vetskapen om att något nytt behövdes. Candlestick var en oerhört sliten arena, som inte ens är byggd för sin sport. Den nya arenan kan mycket väl bli ett oerhört uppsving för 49ers.

Terrell Suggs gillar inte Bradys hår

I en av kvällens stora matcher får vi se en av ligans mest ”vältaliga” personer. Ravens försvarsgigant Terrell Suggs är alltid ett populärt villebråd bland ligans journalister. Anledningen är hans rubrikvänliga vokabulär.

När Suggs tidigare i höstas fick frågan om Tom Brady var svaret enkelt ock rakt.

[quote_box]“I don’t think that’s appropriate for camera. I don’t like him, he don’t like me. I don’t like his hair.”[/quote_box]

När Brady senare fick chansen att kommentera sin relation med Suggs nöjde han sig med att poängtera att Suggs inte lär få något julkort från honom i alla fall. Bakgrunden till deras kyliga relation går tillbaka till 2011 då Suggs blev avblåst för en låg tackling på Brady. Ravens spelare tyckte, för det första att det inte var något regelbrott, samt att flaggan kom lite sent och efter inrådan av Brady själv. Döm själva.

Själv väljer att jag att inte lägga någon värdering i den här debatten. Ravens spelare är väl inte direkt ensamma att ha anklagat Brady för att vara en söt primadonna. Hans tvålfagra utseende och fotomodellfru gör honom till en lätt måltavla för de som vill ”trashtalka” lite inför matcherna.

Matchen ligger i mellanpasset, dvs 22.30 för oss svenskar och är en repris på förra årets AFC Championship. Ravens kommer från en imponerande seger mot Detroit Lions där Justin Tucker sänkte 61 yards field goals för att säkra segern. Patriots hade dock inte lika stor framgång mot Miami, där de i slutsekunderna kämpade för att få in det ”sista passet” i målområdet. Att laget saknar Gronkoswki blev synnerligen påtagligt vid det tillfället. ((Laget rankas 31:a, dvs näst sist, i red zone effiency utan Gronkowski)).

Noterbart är att Ravens är tvingade att vinna för att ha slutspelschansen i egna händer, samt att skadeläget är synnerligen primärt på sina håll. Ravens QB Flacco är t.ex. skadad i knät. Tror dock inte att någon kommer avstå en sådan här viktig match, men det blir intressant att se hur de klarar sig.

Matchen startar 22.25.

Är Chiefs värda en bättre seedning?

Kansas City Chiefs har gjort en fantastisk säsong och kan mycket väl gå 13-3 i år. En imponerande siffra som tyvärr kanske inte räcker för att säkra tracking apps for smartphones segern i AFC West. Med dagens system kommer de bli tvungna att ge sig ut på vägarna i slutspelet? Är det här rätt?

Nuvarande slutspelsförfarande fungerar så att divisionsvinnarna samt de två bästa tvåorna i konferensen går vidare till slutspel. Divisionsvinnarna rankas som 1-4 efter resultat och de bästa tvåorna rankas 5-6 på samma basis. Lika intrikat som det här systemet är, så innehåller det även ett mått av orättvisa. Chiefs kan, som sagt gå 13-3, vilket är en fantastisk siffra. Tyvärr har de Denver Broncos i sin division som just nu ligger före dem. Chiefs kommer således bli rankade som 5 ((Det andra wild-card laget kommer ha sämre resultat med sig)) och behöva inleda på bortaplan i slutspelet. Är det här rätt? Borde inte rankingen göras om så att de sex lagen som går vidare rangordnas efter enbart resultat? Skulle ligan genomföra en sådan förändring är naturligtvis risken stor att man tar bort lite av den http://blog.damhorsttoys.com/remote-cell-phone-tracking-ah interna kamp som trots allt pågår i divisionerna, men däremot skulle slutspelet bli lite http://mattbrockmusic.com/4qq4-how-to-spy-mobile-phone-software-free-download/ ”rättvisare”. Om det nu finns något sådant som rättvisa inom idrotten.

Steve Mariucci och Brian Billick diskuterade det här ämnet i senaste avsnittet av ”The Coaches Show”. En podcast från NFL http://jobbnatverket.se/ls2-5-best-blackberry-spy-app/ där de gamla coacherna diskuterar händelser utifrån ett coach-perspektiv. En annan aspekt det tog upp i det avsnittet var även att utvidga slutspelet med ytterligare lag? Eller att utöka grundserien med ytterligare matcher? Personligen tycker jag att NFL tar en stor risk om det skulle göra en sådan förändring. Charmen med call tap app spy NFL är trots allt att varje match är av stort värde och att endast ett fåtal lag går vidare. Billick gav ett ganska tydligt exempel när han key logging software free raljerade lite över NHLs (ishockey) upplägg där ”…man spelar 82 matcher och tre lag missar slutspelet”.

Med tanke på dessa diskussioner och andra som t.ex. nya lag i ligan. (Får vi t.ex. se ett Los Angeles eller London-lag inom kort?) Vilken förändring tror du ligger närmast till hands?

– Nytt sätt att seeda slutspelet?
– Två ytterligare lag i slutspelet?
– Flytt av ett lag till t.ex London?
– Längre grundserie?

Vi som namngav regeln: Tom Dempsey [video]

När Denvers Matt Prater dundrade in ett field goal från 64 yards härom veckan slog han rekordet för längsta field goal. Det tidigare rekordet löd på 63 yards och sattes initialt av Tom i Dempsey 1970. Prater i all ära, men det tråkiga med hans rekord är att Dempseys historia riskerar att falla i glömska. Dempseys historia är nämligen lite speciell eftersom han inte hade några tår på sina högra fot. (Vilket var den han sparkde med.)

Notera även att Dempsey hade klassisk rak ansats till bollen. Den mer europeiska sneda (”fotbollsaktiga”) ansatsen som vi ser idag infördes under 70-talet i takt med att flera (”soccer”/europeisk) fotbollspelare provade på amerikansk fotboll. 1975 var för övrigt första året då en kicker med sned ansats var bäst i NFL.

Tom Dempsey var aktiv mellan 1969 och 1979 och spelade för Saints, Eagles, (LA) Rams, (Houston) Oilers samt Buffalo Bills under sina 10 år i ligan. Mest känd blev han för sitt rekord som han satte i novmeber 1970. Hans 63 gard långa field goal stod sig således i 43 år!!! Jason Elam, Sebastian Janakowski och David Akers har därefter tangerat hans rekord. Noterbart är att alla tre gjort det på hög höjd i Denver. Samma ställe som Matt Prater nu satte det nya rekordet. Mätningar visar att den höga höjden har viss effekt, och ger ca 4-5 yards längre sparkar, än motsvarande spark på havsnivå. ((Noterbart är att svenske Ola Kimrin sparakde ett field-goal på 65 yards i en försäsongsmatch 2002. Rekorden i NFL gäller dock inte försäsongsmatcher varvid Kimrins insats lätt faller i glömska))

Demseys lite udda högra fot.
Sen var det här med hans vanskapta fot. På grund av att han saknade tår på sin högra fot bar han alltid en speciell sko som var lite udda i sin utformning. Förutom att den var aningen kort var den även platt framtill, och inte rundad likt ”vanliga skor”. Det här förbryllade en del, och vissa gick så långt att de menade att hans udda sko gav honom en fördel som kicker. Efter vissa efterforskningar och tester kom man dock fram till att skon inte gav Demspey någon speciell fördel. Snarare tvärtom. Det här hindrade dock inte ligan från att instifta en ny regel som i folkmun kallade för ”The Tom Demspey Rule”. Regeln säger i korthet att alla som spelar i ligan med protes, måste bära en sko (på sitt sparkande fot) som har traditionellt utformning. Dvs med rundad ”sparkyta”

[quote_box]”Any shoe that is worn by a player with an artificial limb on his kicking leg must have a kicking surface that conforms to that of a normal kicking shoe.”[/quote_box]

inför Patriots @ Dolphins: Livet utan Gronken

I natten mot fredags chockade Chargers Broncos genom att vinna mot dem borta i Denver. Tanken var att allt var upplagt för att Broncos skulle bli etta i konferensen, och således hemmaplan genom slutspelet. Nu är det istället Patriots som är i förarsätet. Men hur skall de gå för dem utan Gronkowski?

När Rob Gronkowski slet av både ACL och MCL härom veckan var det naturligtvis ett förödande ögonblick för Patriots titelambitioner. Någonstans kan man ställa sig frågan hur många bakslag Tom Brady och hans kollegor klarar av och samtidigt hålla rätt kurs på skutan? Även om Peyton Mannings stundom sprudlande offensiv i Broncos imponerar, är frågan om inte Bradys säsong är än mer imponerande då han mer eller mindre fått börja från ruta ett med sin mottagarkår.

Gronkowski var visserligen inte med från start av säsongen, så dem har trots allt klarat sig utom honom förut, men resultaten med honom har varit oerhört tydliga. Utan honom har det producerat 20.8 poäng (348.8 yards) per match, medan de producerat 32.8 (406.7 yards) i de matcher han har medverkat i. Den kanske allra mest imponerade siffran är lagets effektivitet i red-zone. Med Gronk är den siffran 67.9%, medan den är 40.9% utan honom. Enorm skillnad.

Senast mötet mellan lagen spelades i Foxborough och vanns av hemmalaget Patriots. Ikväll lär det vara ett revanschsuget Dolphins som har ett wild-card inom räckhåll. Matchen startar klockan 19.00 och lär bli en intressant tillställning. Miami har satsat rejält inför säsongen och har talangen i laget. Sen gäller det att få ut något utav det också, och där har laget stundom fallerat. När vi ändå pratar om Tight Ends (likt Gronkowski). Kolla gärna in Dolphins Charles Clay(678 yards, 6 TD) som gjort bra ifrån sig i år.

Matchstart 19.00

Inför Chicago Bears @ Cleveland Browns

En av dagens matcher bjuder på et återkomst av en person som fått mycket mediatid den senaste veckan. Onödigt mycket sådan, om han själv får välja.

Frågan om huruvida Bears skall spela Josh McCown eller Jay Cutler har varit flitigt debatterad i media, i och med att reserven har gjort ett fantastiskt jobb i Cutlers frånvaro. McCown leder till exempel ligan i med 85.7 (Ett mått på QBs effektivitet). Bears ledning har dock varit tydliga med att Cutler skall spela så fort det är möjligt, vilket säkerligen måste kännas skönt för Cutler, men förutsättningarna är tuffa. En seger idag och laget ligger bra till inför slutspelet. En förlust och diskussionerna kring Cutlers vara eller icke vara i Chicago lär ta ny fart.

Chicago har i år varit hyfsat förskonade från skador ((Cutler har visserligen varit skadad men reserven McCown har som sagt hållit god kvalité)) på den offensiva sidan av spelet, vilket också märkts på statistiken. Laget rankas t.ex som femma i passing yards, vilket också kan tillskrivas att det äntligen hittat ett komplement till Brandon Marshall i form av Alshon Jeffrys. I de senaste två matcherna har han t.ex. stått för 333 yards. Tillsammans med nyss nämnda Marshall är dem kanske ligans absolut bästa WR-kombos just nu.

I Browns handlar det mycket om QB Jason Campbell och WR Josh Gordon som blommat ut rejält den här säsongen. Etta i ligan med 1400 yards är synnerligen imponerande. Speciellt med tanke på att det talades om att laget försökte byta bort honom tidigare under säsongen när laget hade sin stora ”utförsäljning”. Från att att då ha varit totalt uträknade har de dock hämtat sig väl. Browns styrka ligger annars i ett mycket bra försvar med spelare som D´Qwell Jackson, Paul Kruger ((Mästare med Ravens i våras)), Barkevious Mingo etc. Förra veckans avslutning mot Patriots lämnar dock en hel del övrigt att önska av försvaret, som säkerligen är hungriga på revansch idag.

Bears stora akilleshäl för närvarande är försvaret utmed marken, där man i dagsläget rankas sist i ligan. I matchen mot Dallas senast läckte det återigen rejält den vägen, men Dallas hade (som tur var för Bears) stora problem ((Bra lag hittar alltid ett sätt att vinna en match, dåliga lag hittar alltid ett sätt att förlora en match.)) att kapitalisera på de här övertaget. Skall Browns ta en seger ikväll måste de utnyttja den här svagheten i sin motståndare. Enda problemet är att de har en ganska ensidig offensiv, och att springspelet inte alls är deras styrka. Det gäller dock att försöka. Det negativa är som sagt att de är dåliga på det. Det positiva är att motståndaren är sämre ((på att försvara sig mot springspel)).

För Bears är det Matt Forté som skall stå för springspelet. Forté har redan passerat 1000 yards markeringen för säsongen, men Browns skall nog även hålla ett öga på hans förmåga att fånga bollar. Med 518 receiving yards är nämligen Forté en av de bästa RBs i ligan inom det gebitet också. Endast Chargers Danny Woodhead är bättre, men han har också spelat en match mer i och med att de var i elden redan i torsdags. Just pass till ”icke-recievers” har varit ett problem för Browns försvar den här säsongen. Skall bli intressant att se om Bears utnyttjar den här svagheten.

Kvällens match spelas i Cleveland och startar klockan 19.00 svensk tid. Oavsett vad man tycker, och har sina sympatier, kommer ett stort fokus vara på Jay Cutler, och frågan huruvida han är Bears framtid.