februari 2015 – Tenyards.se

Lions stora dilemma: Ndamukong Suhs kontrakt

Detroits situation under offseason är inte kanon. Löneutrymmet är litet och dessutom går en av stjärnornas kontrakt ut. Hur skall man lösa Ndamukong Suhs kontrakt?

Lions situation är lite knivig med minimalt utrymme för förändringar av lönerna inom ramen för lönetaket. En av anledningar till trångmålet är att laget dras med en ganska hög summa vad gäller s.k. ”dead-money”. Där leder de idag ligan med 13,8 miljoner USD, vilket inte direkt underlättar GM Martin Mayhews situation när han nu slår sig ner vid förhandlingsbordet.

Alternativen som finns på bordet för Mayhew är i grund och botten: A) att låta Suh lämna klubben nu B) skriva långtidskontrakt eller C) Franchise-tagga honom och sedan göra A eller B nästkommande år. Det som talar för att Lions löser det här är att Suh är en stjärna oavsett vad man tycker om hans grisiga beteende på planen emellanåt. Att Lions dessutom spenderat mycket pengar på offensiva stjärnor som Stafford och Johnson öppnar på sätt och vis dörren för Suh. Defensiven måste helt enkelt få kosta lite också. Lions är nämligen ett av de mest skeva lagen i ligan när det kommer till fördelningen av lönekostnader mellan offensiv och defensiv. Hela 66% av pengarna går idag till de offensiva pojkarna.

Det som talar emot ett nytt kontrakt för Suh är att det kommer kosta skjortan för Lions att lösa det här. Det kan helt enkelt bli alltför dyrt. Alternativ C ovan, att franchisetagga Suh, finns visserligen på bordet men är ett tämligen dyrt alternativ. Enligt NFL.com skulle det kosta 26,5 miljoner USD för 2015 års säsong. En vän av siffror kanske tycker det låter ovanligt högt, vilket är sant. ”Franchise-taggar” brukar oftast handla om ett snitt av vad de bäst betalda spelarna på positionen tjänar. Enligt ”regelboken” är dock spelaren berättigad till nyss nämnda snitt eller 120% av föregående års lön. Eftersom Lions betalde honom rejält redan under 2014 års säsong så är det alltså 120%-regel som kommer appliceras här. En kul grej i sammanhanget är att dryga 9 miljoner USD av Lions ”dead-money” härrör från omförhandlingen av Suh kontrakt. Skulle Lions ”tagga” honom kommer alltså Suh belasta lönetaket med ca 35 miljoner nästa år. En kanske inte helt önskvärd situation. Men vad skall de göra?

Taggar Lions Suh, återkommer dessutom samma situation nästa år. Om Lions skall vara på säkra sidan bör kontraktet således lösas innan den 10/3. Det allra mest spännande alternativet, för oss som inte är Lions-fans, är att låta Suhs kontrakt löpa ut och se vad de andra är villiga att betala. Vad är han egentligen värd? Kanske återvänder han då med svansen mellan benen och skriver på ett lite mer modest förslag från Lions? Det scenariot kräver dock mycket is i magen, och kan mycket väl slå helt fel ut. Men visst vore det spännande?

Går Cardinals och Fitzgerald skilda vägar?

Slutet av februari brukar alltid innebära huvudbry för tjänstemännen i NFL. Så även i Arizona Cardinals.

Larry Fitzgerald har i många år varit en av klubbens klarast lysande stjärnor. Han har visserligen hunnit bli lite till åren (31 år) och hans statistik är väl inte vad den än gång var, men ändå. En stjärna är en stjärna. Problemet som klubben ställs inför i år är att denne man kommer tjäna grova pengar i år. Hans ”bidrag” till lönetaket är nämligen 24.000.000 USD. Det här är självfallet en tämligen omöjlig siffra för Cardinals och på något sätt måste den bantas ner. Hur är frågan? För även om Fitzgerald ”bjuder till” är det visserligen en lång väg att till med normala nivåer. I nuläget skiljer det t.ex. 10 miljoner ner till fyran på listan.

[quote_box]”I think, immediately, we’ve got to address Larry Fitzgerald’s contract…We’ve talked about that. We’ve been working hard on trying to make sure that he’s got a contract that compensates him appropriately. … But it takes two to come to an agreement. So I think that’s the first order of business.”[/quote_box]

Orden ovan kommer från Cardinals ”president” Michael Bidwell som inte är sen att använda media för att öka på pressen på spelaren i det här fallet. Ordvalet om att det krävs två signalerar tydligt att bollen ligger hos Fitzgerald. Ett spel som naturligtvis kan få motsatt effekt om han istället retar upp spelaren. Ett relativt troligt scenario är trots allt att Cardinals och Fitzgerald går skilda vägar i år. Var skulle han då passa in, och vad kan då den klubben då tänkas betala för en 31-åring som passerat zenit?

Nu kan du äga Alshon Jeffery

Har du också drömt om att vara den nye Jerry Jones eller Robert Kraft? Ägare av ditt alldeles egna NFL-lag? Nu har även vi med mindre plånböcker chansen. För 10 dollar är en del av Chicagos Alshon Beffery din. På Riktigt.

Så här års hamnar ofta klubbarnas ägare i fokus. Med all rätt, de är dem som skall öppna plånboken när det vankas kontraktsskrivning. Aldrig är frasen ”they own the ball” så påtaglig som nu. För vill inte ägaren att du skall spela för klubben, så kommer du inte få göra det. Oavsett hur bra du är.

För många av oss är det här en önskan blott, men tack vara ett företag som heter FANTEX, har vi vanliga fans faktiskt fått chansen att investera i NFL. På riktigt. FANTEX affärsidé bygger på att de skriver kontrakt med en spelare om dennes framtida intäkter (lön, reklamuppdrag, TV-jobb etc). Spelaren får en större summa pengar så fort han skriver på, och FANTEX äger sedan X% av spelarens framtida intäkter. I fallet med Jefferey rör det sig om ca 8 miljoner USD för de 13% som de lägger vantarna på. En slags mänsklig factoring.

Hur får då FANTEX in dessa pengar som de skall ge till spelaren. De ger ut en ”aktie” som vi fans kan köpa. I fallet med Jeffery ges det ut 835.000 aktier som säljs för 10 USD styck. Dessa kommer sedan gå att handla med andra fans, och stundom kommer det även ges utdelningar. Bra idé? Ja, kanske, men framför allt en mycket rolig idé. Då den här typen av verksamhet tangerar vad jag sysslar med till vardags ((Licensierad placeringsrådgivare)) ställer jag mig visserligen lite lätt frågande till likviditeten i marknaden. Vad händer t.ex. om spelaren förstör sitt knä? Vem kommer då vilja köpa min aktie? Nu skall vi dock inte måla fan på väggen och se det det här som ett riskfyllt placeringsalternativ. Vi bör kanske se det som något roligt nytt sätt att ”betta” på idrotten vi älskar. Som sådant spel tycker jag FANTEX idé verkar fantastisk kul.

Mer info om FANTEX verksamhet hittar du här.

(OBS! Jag har som skribent ingen koppling till bolaget ifråga, och får heller inget för att skriva om deras verksamhet)

Off-season är inget för sentimentala själar

Super Bowl är spelad och säsongen är över. Dags att ta semester och ta det lugnt ett tag? Knappast. Nu äntrar vi en av de mest avgörande perioderna för spelarna i NFL. Off-season.

NFLs upplägg med ett lönetak är inte bara ett rättvist system, utan även ett spännande sådant. För även om t.ex. Seattle och New England säkerligen kommer vara väl rustade inför även nästa säsong, så ställs även de inför samma dilemma som alla andra. Vilka skall vi avlöna, och vilka skall vi säga adjö till. Off-season är således inget för sentimentala personer som gärna vill se sin hjälte avsluta karriären i favoritklubben. Snarare tvärtom. Flertalet stora namn lär snart få veta att de inte är önskvärda. Patriots har t.ex en jättenöt att knäcka i form av Darrelle Revis kontrakt. Görs ingenting kommer hans belasta lönetaket med ca 25.000.000 USD vilket är tämligen ohållbart. Patriots ägare Robert Kraft har dock signalerat att de har för avsikt att lösa situationen på något sätt.

Seattle har sin största problem i Russel Wilson som nu ”äntligen” kan skriva nytt kontrakt. En signatur som kommer göra synnerligen mycket för lönekuvertet. Nästa säsong lär han nämligen tjäna mer än den knappa miljonen USD som han fick nöja sig med i år. Det här kommer naturligtvis påverka resten av truppen i stor grad, eftersom klubben inte kommer ha möjlighet att betala alla stjärnor. Åtminstone inte i år. Seattle har visserligen draftat smart de senaste åren och har många ”billiga” spelare, men de blir inte helt lätt att göra alla glada.

Ett annat lag som blir synnerligen intressant under off-season är Dallas Cowboys. Cowboys är inte direkt kända för att hantera kontrakt och löner bra och ställs i år inför ett synnerligen intressant dilemma. Både Dez Bryant och DeMarcus Murray skall skriva nytt kontrakt. Kanske kommer de behöva visa någon dörren? Eller kan de behålla båda, och vem får i så fall stryka på foten?

Många är de beslut som skall fattas under den kommande månaden/månaderna, och vi kommer självfallet skriva mer om det här i takt med att bläck sätts till papper. Från och med imorgon fram till NFL-årets sista dag (den 10 mars) lär det vara full fart förhandlingarna.