Kategori: Redaktionen

Säsongens Super Bowl-möte kommer stå mellan New England Patriots och Green Bay Packers för er som inte visste det och Green Bay kommer plocka med sig pokalen hem från Mercedes-Benz Superdome i New Orleans. AFC ser svagare ut än på länge med Jets i försäsongskris, Steelers utan föryngring och med skador på det och ett Ravens som alltid borde vara bättre än vad de faktiskt är framåt slutspelstider. Kvar blir bara Patriots som på samma sätt som förra säsongen smyger sig fram till finalen. Väl där blir Packers som sagt för svåra. Det är lätt att glömma hur löjligt bra Packers och Rodgers var i slutet av SB-vinst-säsongen och man fick faktiskt bara stryk två gånger förra säsongen. Packers har inte blivit sämre sen dess och en liten och feltajmad formdip räcker inte för att bli av med favoritskapet.

Delar Rikards uppfattning om att det kommer stå mellan Packers och Patriots i år, men för att vara lite annorlunda tror jag att Patriots står som segrare när allt är över. I AFC känns det som det hårdaste konkurrenterna till konferenstiteln är Ravens och Steelers. Eftersom jag har en liten lätt aversion mot Big Ben tror jag att Ravens kommer bli den allra hårdaste konkurrenten, och hade de inte varit för Billy Cundiff hade de varit förbi Patriots redan förra året. I NFC är det som vanligt sjukt jämt. Finns egentligen många om budet, men Packers har lagt mycket krut under ”offseason” på att förstärka försvarsleden. Förra året var det bland de sämre försvaren i ligan, men kan de bara stoppa blödningen en aning så räcker Aaron Rodgers & Co offensivt oerhört långt.

Vill ju så gärna säga något annat än Steelers här, men det känns som Ravens hade sin chans förra året, tror inte riktigt Patriots orkar hela vägen i år så jag kör på Steelers.
Man har en trygg QB, bra receiver och en helt ok offensiv linje. Steelers försvar har jag lärt mig sen länge att inte ifrågasätta. Jag tror dock det är mycket möjligt att man hamnar bakom Ravens i AFC North men väl i slutspel är revanschlusten efter förlusten mot Broncos stor. Sen sitter man ju inne med en riktigt fin vinnarkultur i stålstaden. Vilka möter man från NFC då? Tror inte 49:ers fixar det och även om Eagles blir farliga i år och slaget om Pennsylvania varit nått så tror jag Packers tar sig hela vägen i år. Rodgers är så förbaskat bra och har väl en full hand med recievers att passa till, men försvaret måste funka bättre. Väl i Super Bowl är det slantsingling där Rogers passar till Nelson för den vinnande td:en.

Säsongens överraskningslag blir Cincinnati Bengals. Visst, Bengals var
bra och överraskade många förra säsongen men denna säsongen kommer både offensiv och defensiv vara mer samspelta. Andy Dalton och AJ Green funkade ju helt OK ihop säsong ett och kommer inte vara sämre i år. Cedric Benson är borta och ersatt av BenJarvus Green-Ellis vilket jag inte ser som ett nedköp. AFC North är en hård division med Steelers och Ravens (plus Browns då) och förra säsongen klarade man sig vidare genom en wild card-plats men i år blir det faktiskt divisionsseger.

Jag tror att Chicago kan bli en trelig överraskning i år. Forte (RB) verkar äntligen ha fått ett kontrakt som han verkar skapligt nöjd med. Dessutom lyckades Bears med att byta till sig (Dolphins) Brandon Marshall mot två backar läsk (eller något liknande). Slutligen tror jag att Jay Cutler kanske äntligen kan få lite respekt i Chicago. En respekt han faktiskt förtjänar. Hörde en elak tunga på radio häromdagen som sade att Cutlers skada förra året var det bästa som kunde hända honom och laget. För då insåg alla att utom honom som sög de rätt duktigt. Tror att Bears blir tvåa bakom Packers och tar sig till slutspel.

Kansas City Chiefs blev förra året tidigt av med både RB Jaamal Charles och suveräne SS Eric Berry, sen gick även QB Cassel sönder och laget var torts detta faktiskt riktigt nära att ta sig till slutspel. Visst, med facit i hand kanske just Cassels skada hjälpte mer än nått då Orton gick in och gjorde ett fint jobb. I år är man hyfsat hela och har dessutom finare bredd offensivt med RB Hillis och WR Baldwin mer utvecklad. Man har tappat CB Carr till ’Boys men CB Flowers är kvar i ett fint försvar. Jag tror mer på 2010 års Chiefs än 2011’s. Sen kan de ju smyga fint i bakvattnet bakom Broncos och Chargers.

Det känns som att Jets haft en så dålig försäsong att det inte ens är en besvikelse om säsongen går åt skogen. Säsongens besvikelse blir istället Chicago Bears. Den heliga treenigheten av Cutler, Forte och Urlacher har tagit en hel del stryk genom åren och börjar bli allt mer skadebenägna. Ersättarna övertygade inte direkt förra säsongen och ännu ett missat slutspel känns överhängande.

Har svårt att riktigt hitta en besvikelse eftersom jag inte tror att något ”stort” lag kommer prestera oerhört negativt i förhållande till sina förväntningar . Däremot är jag lite tveksam till Peyton Mannings framtid i Broncos. Allt beror naturligtvis på vad man har för förväntningar, men kan han verkligen komma tillbaka på samma nivå? Kommer hans kropp att hålla när det verkligen gäller? Kan Denver göra en hygglig säsong? Ja, självfallet, men det finns alldeles för många tveksamheter för att jag skall tro på det projektet. Nämnvärt i sammanhanget är underteckand är ett stort fan av Manning.

Vet inte riktigt hur mycket man väntar sig av Jets men det känns som den röran inte kan sluta på något annat sett än i moll. Detroit Lions tror jag kommer få det tufft i år efter att ha gått framåt de sista åren, Nick Fairley verkar vara en bust och deras försvar är inte så imponerande. Stafford till Megatron är ju magiskt men sen ser jag inte så mycket plus hos Lions för att klara ens ett Wild Card i en av de tuffaste divisionerna.

När man har så dålig koll på college football som jag så står den här utmärkelsen mer eller mindre mellan RG3 och Andrew Luck. Jag ska därför inte försöka mig på något mer avancerat och välja en samoansk nose tackle bara för att impa. Valet faller på Robert Griffin. Redskins passar hans spel bra och hans fysiska spelstil är inte heller så beroende av att allt är perfekt synkat i offensiven vilket alltid gör det lättare för en rookie. Att Colts offensiv plötsligt skulle funka så mycket bättre för att Luck är där tror jag helt enkelt inte på. Curtis Painter (att det namnet ligger kvar i minnet är intressant) var faktiskt inte helt usel men större delen av resten av offensiven var det och när springspelet inte heller funkade gick det ju som det gick.

Det här är egentligen en fråga som är vigd åt vår kollega Lars. Precis som Rikard är jag inte någon större kännare av säsongens rookies. Den ende rookie som jag egentligen sett nämnvärt mycket av är Luck. Jag undrar dock om inte Colts kommer vara ganska nöjda i februari efter en säsong som varit hygglig, inte mer, men som ändå visade att det gjorde rätt val i draften när de valde Luck. Personligen tror jag dock att omgivning kommer hämma Luck i strävan titeln som årets rookie. Den går nog istället till Cleveland Browns Trent Richardsson som jag tycker verkar mest spännande, om han bara får vara hel. Anledningen till det är troligtvis bara att jag är så trött på att höra om Luck o RGIII.

Glöm Andrew Luck och RG3, de kommer självklart prestera. Jag tror fortfarande på Luck mer än Griffin, men inte tillräckligt för att bli årets rookie. Jag väljer istället en linebacker från Boston College. Luke Kuechly var ruggigt bra i ett svagt BC förra året och har under försäsongen redan sett ut som en given ledare i Carolina Panthers försvar. Först Cam Newton och sen Luke Kuechly, varför inte? Ska jag plocka en offensiv också så blir det till att välja en RB, antingen den förre Boise State spelaren Doug Martin i Buccaneers men mer troligt ’Bamas Trent Richardson i Browns som kommer få ordentligt med jobb direkt.