Greg Hardy, ett dilemma för arbetsgivare

Panthers f.d. defensive end Greg Hardy åker just nu runt och presenterar sig för olika lag. Med sig i bagaget har han anklagelser om misshandel och eventuella ytterligare disciplinära åtgärder från ligan.

Greg HardyVad hade du gjort om du var GM för ett lag i NFL? Det självklara valet borde vara att säga nej till en spelare med den här typen av förflutet. Misshandel i hemmet är självfallet inte något som bör uppmuntras.

Nu är dock inte livet som GM alltid såpass svartvitt. Ibland har man helt enkelt inte råd att sitta på höga hästar. Ett bra exempel på det här är Dallas Cowboys som inte direkt är kända för att hantera det där med löner och kontrakt på ett ekonomiskt sätt. Ett tillkortakommande som Jerry Jones ofta får bära hundhuvudet för. Deras situation i år, likt många andra år, är lite klurigt. Lönetaket är aningen för lågt, och behoven alldeles för stora. När då en spelare som Greg Hardy finns tillgänglig till, vem vet, ett bra pris, tar man sig självfallet en funderare. De har helt enkelt inte råd att låta moralen styra. Jerry Jones har dessutom tidigare uppvisat en vilja att chansa lite på den här typen av spelare som refuserats av andra lag. Många av er minns säkert karaktärer som ”Pacman” Jones och Terrell Owens som bidrog med en hel del vansinne under sina år i ligan. På gott och ont.

Greg Hardys situation är intressant på många sätt. Dels den ekonomiska biten vad berör vilket värde han har i ligan numera, men framför allt som rättesnöre vad gäller moralen hos de olika lagen. Många är de som deklarerat att de inte är intresserade, men få har stått upp och utvecklat sitt resonemang. Förkastar man hans misshandel, eller är man rädd för att han kanske kan bli avstängd ytterligare av ligan? Mark Davis i Oakland Raiders är en av de få som satt ner foten och sagt vad han tycker om den biten. Hans lag skall minsann inte husera några misshandlare. En mycket ädelt ställningstagande. Återstår dock att se om fler GM följer Davis exempel eller om någon tillslut inte kan motstå frestelsen.

Att vara eller inte vara…(med)

Hur ogärna vi än vill prata om det kommer all fokus den här helgen handla om dem som inte får vara med och spela. Ingen regel utan undantag dock. Hade Carolina Panthers visat någon typ av medmänsklighet hade ingressen var slut här, men på grund av dem kommer det även diskuteras varför en en del kommer att få spela.

Ni som följt med i nyhetsfloran i veckan som gick kan hela historien nu. Ray Rice-video ((Övervakningsfilm visade hur ray Rice slog sin, numera, fru, vilket tillslut fick Ravens och NFL att agera. Allt efter stort påtryck från fans och media)) får viral spridning och pressar fram ett agerande hos Ravens och ligan. Ett agerande som ifrågasätts av media och fans eftersom det snarare är en reaktiv handling än en proaktiv. Att det dessutom framkommit vittnen som pekat på att NFL har haft den beryktade videon i sitt förvar under en längre period gör inte direkt Goodells situation lättare. En f.d. FBI-chef kallas in för att reda ut röran. Vem visste vad, och när?

När sedan Adrian Peterson, Vikings superstjärna, arresteras för att ha slagit sitt barn kan man stilla undra vad det är för et gäng idioter som spelar sporten vi älskar. Minnesota Vikings har dock uppenbarligen lärt sig av veckan som gått, och valde omgående att stänga av Peterson i väntan på vidare utredning. Att barnaga är tillåtet på sin håll i USA, gör naturligtvis inte det hela lättare (Om du är amerikan dvs). För mig personligen ser jag inte inte direkt vad som är problemet för NFL vad gäller bestraffning. Ligan har, trots allt, stort inflytande över sina egna regler oavsett vad spelarfacket säger. Vad som är tillåtet, eller ej, i respektive delstat borde inte vara relevant. Är du en anställd av NFL skall du inte hålla på med sådant.

Således kommer vi inte få se Adrian Peterson äntra planen idag när Vikings tar emot Patriots. Däremot kommer vi att få se Greg Hardy i Panthers möte Lions. Panthers ägare Jerry Richardson försökte i veckan lugna fansen, då han i ett tårfyllt anförande förklarade att han självfallet var emot misshandel och dylikt, men att man samtidigt inte skall vara ”för snabb med att döma folk”. Problemet här är dock att Hardy är dömd för misshandeln av sin f.d. flickvän. Enda anledningen till att han kan spela idag beror på att han har överklagat domen. Ärendet är således, på sätt och vis, öppet. Till Panthers försvar skall det sägas att om inte Ray Rice-videon kommit ut hade inte Ravens agerat heller på deras situation.

Till hela den här misshandels-cirkusen skall de då läggas att NFL och spelarfacket vilken sekund som helst förhandlat fram ett nytt avtal vad gäller hur droger m.m skall bestraffas. Bl.a. kommer vi få se många staffskalor mildras betänkligt vilket gör att flera redan dömda spelare, likt Browns Josh Gordon och Broncos Wes Welker, kommer få sin straff kraftigt reducerade. Enligt de källor som anser sig vara insatta i det nya reglementet kommer ligan framöver tillåta högre halter av marijuana i blodet, samt att det kommer behövas 3-4 arresteringar inom kort tid för att  spelaren skall samla ihop till en säsongslång avstängning. En stilla undran är naturligtvis vad det är som gör att ligan känner att det här är en lyckad utveckling? Tycker NFL att spelarnas omdöme verkar vara såpass bra att de gott kan få unna sig att röka på?

En av de värsta veckorna i NFLs karriär är dock snart till ända. Vi skall bara spela lite fotboll också.