Är Redskins namn snart ett minne blott?

Som ni säkerligen märkt den senaste tiden har debatten om Washington Redskins namn eskalerat allt mer. Nu får dock dem som är för ett namnbyte hjälp från andra sidan graven.

Redskins ägare Dan Snyder och NFLs VD Roger Goodell har länge försökt slå tillbaka alla anklagelser om rasism, och istället försökt få det till att Redskins namn är en hyllning till landets urinvånare. Härom veckan skrev dock 50 senatorer, under ledning av Sen. Harry Reid, ett brev till Goddell där de framförde sin åsikt om namnet, och yrkade för ett namnbyte. Istället för att låta saken bero, och hoppas på att media skulle få annat att skriva om, tog Redskins saken i egna händer. Under hash-taggen #redskinspride uppmanade de fansen att skriva till senator Reid och hans kompisar och visa att de inte tänkte vika ned sig. Den här kampanjen blev dock inte alls vad Redskins tänkt sig, då ”fansen” ((Vad personerna som nyttjade taggen på Twitter håller på kanske vi skall vara osagt.)) snarare tog andra sidans parti. Total katastrof helt enkelt.

Som om inte den kapade twitter-kampanjen var illa nog, kommer nu ytterligare ”bevis” för att namnet bör bytas. Dessutom från oväntat håll. Redskins tidigare ägare George Preston Marshall har nämligen dragit sitt strå till stacken genom att uttala sig om varför laget tog smeknamnet ifråga. Han menar att namnet Redskins inte hade något med att hylla indianer att göra, utan mer var för publicetssyften. ((Laget bar smeknamnet Braves (för övrigt Boston Braves) och ville inte blandas ihop med ett annat lag som bar samma smeknamn)). Det lite udda med hela historien är att Marshall inte alls känner till dagens debatt. Inte på grund av att han är oengagerad, utan för att han är död sedan 1969. Uttalandena ifråga gjorde han 1933 i en lokal tidning i samband med namnbytet.
[quote_box]“The fact that we have in our head coach, Lone Star Dietz, an Indian, together with several Indian players, has not, as may be suspected, inspired me to select the name Redskins,” [/quote_box]

Med tanke på den debatt om rasism som råder inom amerikanska idrotten för närvarande tror jag det blir svårt för Goodell att inte agera. Oavsett var han själv står i frågan. Speciellt med tanke på hur kvickt och imponerande hans motsvarighet i NBA, Adam Silver, agerade när Los Angeles Clippers ägare Donald Sterling ertappades med att ha uttalat sig kränkande. När NFL dessutom försöker städa upp språket på planen, så att spelets utövare inte nedlåter sig till rasistiska fraser, bör man självfallet som ledare bidra med sitt strå till stacken. Om det innebär att ett klassiskt smeknamn går i graven, får de helt enkelt ta den smällen. Konstigare saker har hänt.